Az Activision Blizzard jelenti: jön az új Call of Duty, ezúttal Black Ops 4 címmel, ami kiváló jelzése annak, hogy ősszel ismét egy évvel közelebb kerülünk a halálhoz. Jaj, milyen fiatalok is voltunk a Black Ops 1 idején!
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=tJv-xtxKkQY
A Black Ops 4 leleplezésére május 17-én kerül sor, a megjelenés pedig október 12-én esedékes. A fejlesztői teendőket ezúttal is a Treyarch látja el.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=tJv-xtxKkQY
A Black Ops 4 leleplezésére május 17-én kerül sor, a megjelenés pedig október 12-én esedékes. A fejlesztői teendőket ezúttal is a Treyarch látja el.
Hiánypótló lesz!
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Jaja, végre! Egyébként amikor megláttam a logót, azon gondolkodtam, hogy a CoD-nál vajon azért írják úgy a 4-et, hogy "IIII", mert a célközönség nem ismeri a római számokat? :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ugyanazért, mert Pentium 4. Szóval nem csak a codosok.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
4 vonallal jelölték a P4-et annó? Nekem sima 4-es rémlik, de most nem fogok utánanézni.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Vagy a célközönség még azt is tudja, hogy használták úgy is.
Sors bona, nihil aliud.
nem tevedsz, csak olvasd el meg1x mire gondolt. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Próbáld meg felfedezni az analógiát.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Igen, tutira antik órákat nézegetnek két meccs között. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Írta valaki redditen hogy anno megjelent a GTA IV. És volt aki a boltban GTA ÍVet kért. (angolul persze). Ne becsüld fel az embereket.
Nem kell ahhoz egy órának antiknak lennie ;) Egyébiránt eredetileg természetesen IIII volt a 4, de később fokozatosan kiszorította az IV (az I. századi Colosseumon például ingadozik a használata), viszont sosem teljesen. Ahogy napjainkban elképzeli az átlag a latin nyelvet, arra erősen rányomta a bélyegét a későbbi korok használata is (időnként akkor is előkerült még IIII-ként), akár a kiejtésre is. Az erősen korlátozó, teóriákat, gyakrabban használt változatokat bármiből rigorózus szabályként megtanító közoktatás is tehet róla (lásd a magyar helyesírás tanárilag terjesztett babonáit).
Persze a poént értem, de sokan vannak, akik tényleg akkor érezik magukat műveltnek, ha kiakadhatnak az általános iskolai emlékeik alapján más vélt butaságán (az én mindig okos, a többiek buták!). Ezért tartottam fontosnak megjegyezni, bár én az RW-n természetesen csak kifinomult, művelt gentlemanekkel és gentlewomanekkel találkoztam eleddig.
Sors bona, nihil aliud.
Én ezt mindig is úgy tudtam, hogy egyáltalán nem tudjuk eldönteni (már a rómaiak sem érezték fontosnak a kérdést :D). IIII volt, ahogyan mondjuk VIIII is meg IIX is, de hogy miért, arra több elmélet létezik, és az, hogy "nagyon régen IIII volt a IV" csak egy ezek közül. Nagyon sok oka lehet valami logikustól valami szakrálisig, és egyáltalán nem biztos, hogy a IIII a korábbi alak.
Gondolom attól, hogy ezt megjegyezted, még tudod, hogyan értettem.
Igen, valóban csak és kizárólag arra van szüksége a közoktatásnak, hogy az eddigi értelmetlen lexikális tudást megduplázza azzal, hogy mindent több módon tanít meg. :D Nem értem ezt a hozzáállást, pl. vegyük a római számokat: ki a fenét érdekel az, hogy szűk körben valamilyen okból IIII-et is írtak ide meg oda IV helyett? Nem a Legyen ön is milliomosba kell versenyzőket képezni, hanem az életre kell felkészíteni a lurkókat hasznos információkkal. A "lehet, hogy így volt" kategóriájú ismeret teljesen haszontalan hülyeség, amit úgyis hallasz majd az egyik egyetemi tanárodtól, aki éppen villogni szeretne azzal, hogy mennyi haszontalan tudást halmozott fel az idők alatt (én is ott hallottam... vagyis a magyar oktatási rendszerben :D).
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az írott számok már a kereskedelemmel fontossá váltak, és természetes, hogy vonásokkal jelölték a darabszámot. Életszerűtlen megközelítés, hogy mire eljutottak a négyig, azt azonnal az etruszkoktól átvett V-ből vonták ki (náluk fejjel lefelé áll az V, mielőtt valaki beleköt), pláne a plebs. Az, hogy pontosan hogyan éltek a különböző formák egymás mellett, és voltak-e szakrális okai, egy más kérdés. Az idő előrehaladtával csökken az IIII használata, a leginkább már a későbbi korokban szorult ki.
De én tényleg csak azért írtam, nehogy valaki belelovallja magát a "hülye codosok, codos hülyék" gondolatvilágba, amihez hasonlót lépten-nyomon látni (nem feltétlen az RW-n). Azért kötözködtem, hogy más magában ne kötözködjön egy szimpla dizájnokokból választott forma miatt (én például nem tudom, hogy hivatalosan római számnak szánta-e az Activison vagy az IW, de ez nem is lényeg).
Történelem esetében pedig megkerülhetetlen a különböző elméletek és nézőpontok ismerete (a tapasztalataim alapján máshol lehet és kell meggyorsítani a folyamatot), ahogy - ha már tanulja valaki - latinból is érdemes ismerni különböző kiejtési módokat (konkrétan ezt húztam érettségitételként :).
De alapvetően a tudás kritikusabb továbbadására és befogadására gondoltam, mint hozzáállásra, ehhez nem mindenáron kellenek plusz órák. Minket annak idején történelemből elég jó színvonalon tanítottak, rengeteg plusz apróság elhangzott, a tanár megértetni, gondolkodtatni próbált. Mégis nagyon jól haladtunk, és sokan szereztek használható tudást. (A mai tankönyvek persze túlzsúfoltak az átlagos középiskolások számára.)
Sors bona, nihil aliud.
A helyes kifejezés: gentlegenderekkel.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Persze, hogy életszerűtlen, csak azt már sokkal nehezebb eldönteni, hogy egyáltalán beszélhetünk-e római számokról V nélkül. :D Valószínűleg nem ott rajzolgattak egymás mellé vonalakat először számolás céljából, a római számok rendszere meg tulajdonképpen egy matematikai rendszer összeadásokkal és kivonásokkal. Erre alapul az egész, szóval amíg ez nincs meg, addig szvsz római számok sincsenek.
Asszem egyébként, hogy a szakrális magyarázat a mostanában látott IIII-ekre az, hogy a keresztényeket valamiért zavarta a IV, ezért helyette a másikat használták, és ezért fordul elő templomokban meg órákon manapság is a másik írásmód. Ettől még viszont a IIII után mindig az V, a VI és a stb. jön, szóval sanszos, hogy az ebben az esetben használt formát megelőzte az V, majd abból a IV kialakulása.
Nekem igazából ebből annyi a lényeg, hogy
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=DB4SkfgvQ98
mert ahogyan megyünk vissza az időben, úgy lesz mindenről egyre homályosabb az ismeret.
Értem, de csak egy vicc volt, komoly fejjel meg sosem merném kijelenteni, hogy ez vagy az a célközönség buta. A CoD azért kapja ezt rendszeresen egyébként, mert tömegjáték, a multija meg szinte részről részre butul, amibe azért elég vicces belegondolni úgy, hogy az FPS egyébként sem atomfizika.
A spoileresre meg: alapvetően egyetértek, csak nem tudom, hogy mennyi értelme van az ilyesminek általános vagy középiskolában, ha történelemről van szó. Remek állatorvosi ló pl. László Gyula kettős honfoglalás-elmélete, ami szerintem minden gimnáziumban előkerül, megtanítják, kérdezik, közben meg egyre inkább hülyeségnek tűnik. A római számoknál meg nem is az a lényeg, hogy mikor és honnan, hanem az, hogy készség szintjén megtanítsanak az olvasásukra. A többi már Legyen ön is milliomos.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Hát hosszabb távon engem a CoDWW2-ben már csak a WW2 hangulat játszat. És War módban még egész gyorsan talál játékot, pedig már basszus március van. Hasonló cucc modern környezetben netán egy futurisztikus falonfutós verziótól (valamelyikhez volt szerencsém multiplayer beta formájában) én gyakorlatilag sikítófrászt kaptam és fél óra múlva már ment is az uninstall. Persze ez a többmilló CoD playernél valószínűleg nem így van, ha évente megy a CoD széria az ismert eladásokkal. (Viszont azt rebesgetik, hogy a BFV 2.világháborús lesz..)
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Már a kereszténység előtti emlékeken is használták a IIII-et (nem is ritkán, sőt), az általad felvetett úton maximum azt lehet nyomozni, hogy miért használták továbbra is, nem azt, hogy mikor és hogyan alakult ki. Mondjuk amiket én olvastam szakrális magyarázatokat, azok jellemzően a videódat joggal megidéző spekulációk voltak.
Nem látom itt értelmét tovább foglalkozni, de ha tényleg érdekel, akkor szerintem találsz szakirodalmat a témához, de ha olyat keresnél, amelyik előtt a IV az IIII előtt létezett, akkor csak az idődet vesztegetnéd.
Látom van történelemtopik is, talán egyszer lesz időm hozzászólni a CoD-tól biztonságos távolban.
Sors bona, nihil aliud.
Hát őőő... :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.