Jelenlegi hely

Melegházasság

Utolsó bejegyzés

CJ képe
CJ
Melegházasság
https://coub.com/view/1edg2n
Inditás gomb

szerk by PSI: átemelem a témát a rekeszizomból.

Szerkesztette: psishock - 2018 nov 24


Azért vonulnak fel, mert az állam sajnos baromira nem magánügyként kezeli a szexualitást. Ugye pl. nem házasodhatsz, ha buzi vagy, holott az teljesen a te magánügyed, hogy kivel akarsz életvitelszerűen együttélni, vagyonközösséget létrehozni és családot alapítani.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Azért vonulnak fel, mert az állam sajnos baromira nem magánügyként kezeli a szexualitást. Ugye pl. nem házasodhatsz, ha buzi vagy, holott az teljesen a te magánügyed, hogy kivel akarsz életvitelszerűen együttélni, vagyonközösséget létrehozni

Az utobbi kettot mindenfele papir es allami hozzajarulas nelkul is meg tudjatok oldani. Osszedolgoztok ketten, kozos bankszamlaval, egy hazban, stb.

és családot alapítani.

sok szerencset ket fasszal vagy ket puncival gyereket csinalni. Ha meg nincs gyereked akkor nem vagy csalad. Eredetileg a gyerek biztonsaga miatt jott letre a hazassag is (plusz egyfajra garancia irany, hogy ne mas gyereket kelljen felnevelned). Szoval ha lurko nincs kepben, akkor full felesleges. Nem azert szuletett hogy extra jogi privilegiumokat adjunk vele kivalasztott random embereknek, masokkal szemben.

Az allam is azert adja esetlegesen az adokedvezmenyeket es a hasonlo szolgaltatasokat, hogy merj beleinvesztalni a lurkoba egy rakat evet, azaltal sikeres adofizetoket nevelj ki. Ha nincs a kepben lurko, akkor miert adna barmifele kedvezmenyt ket embernek a tobbivel szemben, csak mert tortenetesen egy hazban elnek es papirjuk van rola?

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Az utobbi kettot mindenfele papir es allami hozzajarulas nelkul is meg tudjatok oldani. Osszedolgoztok ketten, kozos bankszamlaval, egy hazban, stb.

Sőt, bejegyzett élettársi kapcsolatot is lehet csinálni, de nem veheted fel a másik nevét, nem vállalhatsz gyereket (se örökbefogadás(!), se lombikbébi, semmi), és nem is fogod megkapni azokat a kedvezményeket / lehetőségeket, amik egy házassággal járnak. Ugye próbálj mondjuk buziként CSOK-ot igényelni. :D

sok szerencset ket fasszal vagy ket puncival gyereket csinalni.

Hát, manapság nem kell ahhoz sok szerencse. Nekem csak az a visszás egyébként, hogy most itt vagyunk, "2018, a családok éve" vagy miafaszom, aggódunk azért, hogy kihal a magyar, közben meg ott egy, a lakosság 5-10%-át kitevő réteg, akiknek egy jelentős része azonnal ugrana gyereket vállalni meg örökbe fogadni, ha frankón megtehetné.

Szerk: Ja és azért vicces ez egyébként, mert a búzák rendszeresen megkapják a felvonulósdi miatt, meg úgy egyébként is azt, hogy "csinálják a négy fal között", pedig tényleg csak az minden aktivizmus oka, hogy ha állam és család, akkor buzulás az nuku. Meg ugye állandóan jön az is, hogy a buzik így meg úgy dekadensek, mert hogy vonaglanak meg hogy jaj, mi van a melegbárokban... hát persze, ilyesféle vadhajtások lesznek akkor, amikor kurvára nem tudsz előrébb lépni a magánéletedben, mert tudod, hogy sosem jön el az a pont, amikor családot alapíthatsz.

Csak ugye amikor erről elkezdesz beszélgetni mondjuk egy alapvetően intelligens és művelt ismerősöddel, az is felugrik, mint valami utolsó gyökér idióta, mert az emberbe bele van kódolva az irtózat a normalitástól eltérőtől, a társadalom meg azon felül is tele van homofóbiával.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Sőt, bejegyzett élettársi kapcsolatot is lehet csinálni, de nem veheted fel a másik nevét, nem vállalhatsz gyereket (se örökbefogadás(!), se lombikbébi, semmi), és nem is fogod megkapni azokat a kedvezményeket / lehetőségeket, amik egy házassággal járnak. Ugye próbálj mondjuk buziként CSOK-ot igényelni. :D

Ok de mi tartja vissza akkor az egyedulallokat hogy ugyanezekert a jogokert es jarulekokert tartsak a markukat? Pl en egyedulallo vagyok, de orokbe akarok fogadni vagy lombikbebit akarok, vagy nevet akarok felvenni, es CSOK-ot igenyelni, miert tart az allam vissza ebben?

A gubanc itt kezdodik, hogy ezek a jarulekok meg jogok mind a ferj, feleseg egy gyerek szembentartasaval jottek letre. Az asszonynak ki kell hordani a gyereket, nevelni, biztonsagban tartani, a faszinak extra annyit dolgozni hogy ki tudjak nyomni a koltsegeket, stb. Ha ez a felallas a kepben, akkor eleve mirol beszelunk ugye.

Ha meg mondom a buziknak es leziknek megadatik a jog es a szolgaltatasok, akkor minden egyedulallo felnottnek is kijar ezzel a nekifutassal, es ertelmet veszti az egesz hazassag fogalma, csak egy ujabb n+1 szocialis szolgaltatas/segely lesz az allam reszerol amit barki igenybe vehet.

Ami nem jelenti azt hogy ne lenne ez valid es mukodo ut, csak ertse az ember hogy miert kapmanyol ugye. A ferfi es no hazassaga, es vele jaro kotelesseget, es extra jogok egyik kiemelkedo epitokove a tarsadalmunknak. Ha ezt felrugjuk es barkinek jarnanak a jogok ahogy felnotte valnak, velemenyem szerint nehezebb eletuk lesz az embereknek es rosszabb korulmenyek kozott fognak a gyerekek felnoni.

Hát, manapság nem kell ahhoz sok szerencse. Nekem csak az a visszás egyébként, hogy most itt vagyunk, "2018, a családok éve" vagy miafaszom, aggódunk azért, hogy kihal a magyar, közben meg ott egy, a lakosság 5-10%-át kitevő réteg, akiknek egy jelentős része azonnal ugrana gyereket vállalni meg örökbe fogadni, ha frankón megtehetné.

nah, jo ha az a 10% van 0.01% vagy kevesebb.

Szerk: Ja és azért vicces ez egyébként, mert a búzák rendszeresen megkapják a felvonulósdi miatt, meg úgy egyébként is azt, hogy "csinálják a négy fal között", pedig tényleg csak az minden aktivizmus oka, hogy ha állam és család, akkor buzulás az nuku. Meg ugye állandóan jön az is, hogy a buzik így meg úgy dekadensek, mert hogy vonaglanak meg hogy jaj, mi van a melegbárokban... hát persze, ilyesféle vadhajtások lesznek akkor, amikor kurvára nem tudsz előrébb lépni a magánéletedben, mert tudod, hogy sosem jön el az a pont, amikor családot alapíthatsz.

Csaladalapitas akkor jon letre ha sajat gyereked van, ferfi es no hazassagabol. Ket meleg igy sohasem alapithat csaladot igazan, csak fake-elheti valamilyen formaban. Mint mondtam az alapveto lenyege a csaladnak hogy biztonsagban tudd a veredet tovabbvinni.

Csak ugye amikor erről elkezdesz beszélgetni mondjuk egy alapvetően intelligens és művelt ismerősöddel, az is felugrik, mint valami utolsó gyökér idióta, mert az emberbe bele van kódolva az irtózat a normalitástól eltérőtől, a társadalom meg azon felül is tele van homofóbiával.

ez mar a kollegaid sara, hogy nem tudjak higgadtan es ertelmesen kezelni. En sem vagyok vallasos pl, siman szekularis szempontbol kezelem a temat.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Amúgy ha belegondolsz hogy beleszólnak hogy te mostantól kizárólag vörös csajokat dughatsz és a többi tilos, mindjárt kezded megérteni miért szar a melegeknek :-) Az meg hogy gyereket nevelhessenek... nem tudom elképzelni hogy rosszabb legyen a gyereknek mint az árvaház. Vagy mint sok olyan gyerek sorsa akinél nem gondolták végig hogy kell-e nekik gyerek csak megcsinálták, szar kapcsolatba, mélyszegénységbe, stb...



Nokedli írta: nem tudom elképzelni hogy rosszabb legyen a gyereknek mint az árvaház

Ööööööööööööööö
de. Sajnos. Ugyanakkor az nem az, hogy mondjuk két egymástól -20 centire lévő apja van, hanem az, hogy pedofil(ok)hoz kerül. És egyesek szerint persze ha buzi, akkor biztos minden másra is kapható, tehát (kimondatlanul) pedo is, vagy legalábbis "arra neveli" majd tuti, hogy ő is az legyen. Mert ez ugye olyan, amire nevelni lehet.

A másik ilyen meg persze az, ha strichelik a gyereket az újdonsült "szülei", bár ez inkább a tini lányokkal megy, hiszen sokkal könnyebb eltitkolni minden résztvevő elől.

....és most megnyomom a telefont, mert ennek KURVÁRA nem a rekeszizom topikban kéne lennie.



Ööööööööööööööö
de. Sajnos.

Pont ez a poén benne: hogy egyáltalán nem tudjuk. :D Én is arra szavazok, hogy az árvaháznál minden jobb, de egyébként is úgy vagyok vele, hogy igazából többre tartjuk a férfi-nő kapcsolatban történő gyereknevelést, mint amire érdemes. Pl. miért van több joga gyereket nevelnie annak a nőnek, akit felcsinál valami random csávó, aki aztán a felelősség elől lelécel, a nő meg nem veteti el, hanem inkább megszüli? Persze, fel lehet nőni úgy is, ha a gyereknek szerencséje van, lesz egy rendes mostohaapja is, de hátrányosabb start. Ugyanígy tele vagyunk korai válásokkal is, amik megint csak gyakran tudnak ártani a gyereknek.

Biztos vagyok abban, hogy hasonló hibákat elkövetnének a melegek is (mondjuk a "véletlenül felcsinálnak" szcenárió erősen kizárható :D), tuti, hogy nem lenne a dolog egy leányálom sem, de igazából ugyanaz a szar, csak a felek neme az eltérő. Egyébként meg buzik eddig is neveltek gyereket, ezután is fognak (jaj, hány ilyen sztori van a világon titkos homó apucikkal meg titkos leszbi anyucikkal), szóval alapvetően nem változna sok minden a rendes melegházasságtól sem, csak bővülne a gyereknevelésre képes formációk köre.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Off: Amúgy ha belegondolsz hogy beleszólnak hogy te mostantól kizárólag vörös csajokat dughatsz és a többi tilos, mindjárt kezded megérteni miért szar a melegeknek :-)

az allam nem szabja meg kivel dughatsz. Tovabbra is teszel amit akarsz, csak nem fog extra privilegiumokat adni, ami kizarolag a csaladnak jar. Vagy ha igen, akkor minden egyedulallonak is jarnanak azok a privilegiumok, es ha mindenkinek jar, nem lesz tobbe privilegium, elveszti a jelentosseget akkor.

Az meg hogy gyereket nevelhessenek... nem tudom elképzelni hogy rosszabb legyen a gyereknek mint az árvaház. Vagy mint sok olyan gyerek sorsa akinél nem gondolták végig hogy kell-e nekik gyerek csak megcsinálták, szar kapcsolatba, mélyszegénységbe, stb...

A gyereknek a legjobb ha nem vallalnak gyereket a szulei amig nem keszek ra. Arra kell nevelni a tarsadalmat hogy sinylelje meg ha szar dontest hoz, nem arra hogy dugja csak arvahazba a kolkeit ha ugy dont hogy hupszi, megsem kellenek, aztan majd kollektiven kitartsak neked az adofizetok.

Ha arra neveled a tarsadalmat hogy dugjanak fuvel faval, egy fasz eleve hogy mit csinalnak van rakat allami mentoov, akkor lesz tobb gyerek szulo nelkul? Vagy ha a hazassag kulcsfontossagu resze a gyerekvallalasnak es ha valaki hazassagon kivul vallalna be felelotlensegbol, akkor rettegnie kell hogy nem segit senki, es nagy valoszinuseggel senki sem fog ranezni azok utan es a dating pool aljara kerul?

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Mellesleg az orokbefogadas temara, ugyanugy az utcara teheti ket felelotlen meleg szulo is a gyereket ha ugy erzi egy ido utan hogy hupszi, megsem kellenek a lurkok mert csak nyug van veluk, mint ket hetero szulo is.

Zaxx írta: igazából többre tartjuk a férfi-nő kapcsolatban történő gyereknevelést, mint amire érdemes.

pedig az a civilizacionk egyik legfontosabb alappillere. Vannak hulye szulok ja, de ha nincs csalad, nincs civilizacionk ilyen formaban. Polygamy nem egy fenntarthato folyamat, mert a tarsadalmi hierarchizmusban magas poziciot betolto, gazdag embereknel oszpontosulnak a nok, a szegenyebb ferfiak tomege meg egyedul marad, es kifejezetten stresszelni kezd.

Pl. miért van több joga gyereket nevelnie annak a nőnek, akit felcsinál valami random csávó, aki aztán a felelősség elől lelécel, a nő meg nem veteti el, hanem inkább megszüli?

Csak annyi kell hogy nem adsz semmifele allami segelyt az ilyen nonek. Ha hulye valasztast tesz mert nem felelossegteljes pasival dugtak ossze, viseljek is a kovetkezmenyet. Figyeld meg hogy mennyivel jobban meg fogja gondolni mit tesz az eletben, ha nincs adofizetok penze, amire tamaszkodhat barmilyen szar dontest is hoz az eleteben, es az egeszsegi, gazdasagi helyzete erosen fugg attol hogy jo es huseges part valaszt maganak, vagy szart.

jaj, hány ilyen sztori van a világon titkos homó apucikkal meg titkos leszbi anyucikkal

nem sok. A buzzancsok meg mindig egy minimalis csokevenye a tarsadalomnak (es mindig is azok voltak), kozel nem 10%-ka. Ha 10%-at tenne ki a tarsadalomnak akkor 10bol 1 ember buzzancs lenne, es brutalisan nagy lenne a problema.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



simán van sztem 10% meleg vagy legalábbis biszex, csak nyilván kevesebbnek tűnik, mert a többség még mindig eltitkolja.

család fogalmát meg baromság apa-anyu-gyerekek módon definiálni. Házasság intézménye meg a vagyon védelmére jött létre emlékeim szerint, nem a gyerek felnevelése miatt, bár nyilván ez a kettő eléggé együtt jár.



simán van sztem 10% meleg vagy legalábbis biszex, csak nyilván kevesebbnek tűnik, mert a többség még mindig eltitkolja.

A 10 emberbol 1 buzi meg mindig irrealisan magas szamnak tunik, ha ugy vesszuk hogy a melegseg is mint a tobbi hasonlo, mentalis betegseg.

A biszex meg necces kategoria, mivel a tipikus biszex is csak nevlegesen mondja magat annak, legtobbszor van preferalt neme a partnerenek (pl csaj elmeletben biszexnek mondja magat, de pasikkal dug).

Ott vannak aztan akik kutyakat, macskakat meg egyeb szegeny allatokat kinoznak es basznak (Kanadaban ez is full legalis, yay so progressziv). Ezek mellett ha jol emlexem siman volt arra is pelda hogy kutyajaval osszehazasodott valaki, es megadtak nekik a papirokat. Az is milyen jo progressziv a tarsadalomnak.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



kizártnak tartom, hogy az állatkínzás legális lenne Kanadában. A 10% meg lehet inkább 50% felett van vezető pozícióban lévő személyek esetén. Pl.EU intézményekben rengetegen vannak, de a gazdag értelmiségi körökben is.



-teljesen igazad van benne hogy felelős gyerekvállalás kell, bár a dugás és a gyerekcsinálás a huszonegyedik században nem kéne feltétlenül összefüggjön
-az hogy ki kivel szeret kefélni, sztem száz százalékig az illetők dolga, amíg minden résztvevő félnek OK, ne szóljon már bele más
-teljesen igazad van abban is, hogy az állam nem szól bele ebbe, nem is így értettem
-kis százalék a vállaltan száz százalékosan meleg, de nagyon sok a nem vállaltan, meg a nem száz százalékosan meleg. Extrém példa Frisco a maga 16% vállaltan meleg lakosával, de akár gondoljunk a római birodalom azon szakaszaira amikor épp nem zavarta a közerkölcsöt* a homokos/bi, nagyon nagy arány volt
*váltakozó úgy látom (tévedhetek, totál laikus vagyok): időnként puritán, időnként liberális irányba hajlik az elfogadott nézet a szexről, meg persze a melegekről is

Nekem is van olyan kolleginám aki házas, két gyereke van, és közben bi.
Meg sok olyan ismerősöm, aki full homokos, de nagyon vigyáznak rá hogy erről senki se tudjon mert félnek hogy szekálják őket érte (iszonyú vicces volt eleinte hallgatni őket, mert hogy én tudtam, de ők meg nem tudták tudom-e és próbáltak vetíteni inkább, pl. "Andreának" hívták a barátnőjét, én meg tudtam hogy egy András nevű sráccal jár, vagy hogy voltak olyan diszkóban ahol nem nézik ki őket és a srác direkt másik hely nevét mondta hogy nehogy a gyanú árnyéka...)

Ettől még teljesen igaz amit mondasz hogy százalékosan kevesen vannak.

Még azt az egyet nem értem (nem a házasság, hanem a létezésük, érdeklődésük): Miért zavarja ez a jónépet? Rád konkrétan nem nyomul, és ha mégis (iszonyú ritka, a legtöbb irtó félénk), megmondod hogy bocs, és ennyi volt. Csajból meg több jut neked mert ők ugyan nem viszik el előled :-) A leszbiknél is ugyanez, azt a nőt úgyse viszi el előled akinek te lennél az esete.
Persze hogy seggfej is van közöttük. Mint az építészek vagy a dánok vagy a bárki mások között is.



Mond, te amúgy gazdag értelmiséginek vallod magadat? Célod valamilyen vezető pozíció?

"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."



kizártnak tartom, hogy az állatkínzás legális lenne Kanadában.

Guess again.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/bestiality-legal-canad...
Gondolom allattal valo fajtalankodast allatkinzas koze sorolod te is.

A 10% meg lehet inkább 50% felett van vezető pozícióban lévő személyek esetén.

Vezetoi poziciok, ahol power miatt dugnak a masikkal / valljak buzzancsnak magukat hogy jobb pozicioba kerulhessenek, nem feltetlen reprezentativ szvsz. Szintugy mint Holywood-ban, ahol a szerepek miatt fekszenek le a ringyok a power poziciokban levokkel.

admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."



Moken írta: kizártnak tartom, hogy az állatkínzás legális lenne Kanadában. A 10% meg lehet inkább 50% felett van vezető pozícióban lévő személyek esetén. Pl.EU intézményekben rengetegen vannak, de a gazdag értelmiségi körökben is.

Hát az 50% az erős túlzás, de egyébként baromi sok van, igen, ezért is érzem úgy, hogy igazán kezdhetne már ezzel valamit a jog fokozatosan. Mondjuk fejlődés van, és talán ez is a jó tempó, ki tudja, de pl. ami a ruszkiknál van, az még mindig a teljes kőkorszak. Oké, ha kultúráról vagy bármilyen irányú progresszióról van szó, nem is onnan várom, szóval nem az a normál szint, but still.

A titkolózás meg tényleg elég komolyan megy melegügyben. Nekem az egyetemen volt olyan évfolyamtársam, aki konkrétan megegyezett egy csajjal abban, hogy ők akkor most "járnak", hogy legyen kit hazavinni az ősökhöz és ne derüljön ki, hogy a srác másik kapura céloz.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Imádom, amikor előkerül a meleg téma, Zaxx és Psi hevesen egymásnak esik :D

"Értem én hogy gőzgép, de mi hajtja? "



Értem a poént, de egyébként nem. Én psi meggyőzését - és elolvasását, mert általában csak át szoktam futni a kommentjeit, és hát mindig látom, hogy same shit - már régen elengedtem, bármilyen témáról is legyen szó. :D

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Kurvára szopatnák a gyereket a suliban, ez tény. De idővel jobb lesz ez is itthon is, mostanában azért jobban megy a neten a meleg, meg gender meg ilyen témák, a fiatal generáció majd hozzáedzőik. Felénk mekkora dolog volt, ha egy négrust láttak a városban (15 éve jött egy doki), ma meg a melóhelyen is van egy kis kubai punci. (Pandorába vagyunk amúgy?).
Persze, ettől függetlenül is van esélye, hogy szekálják a gyereket, de jóval kisebb, mint manapság.
Amúgy igen, ez a meleg = pedós dolog nagyon valós, de meg kellene nézni, hogy a pedok között mennyi a meleg. (Nem mertem rákeresni :D).

"Értem én hogy gőzgép, de mi hajtja? "



(Pandorába vagyunk amúgy?)

Nope, már nem.

Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.



Off: Egy pár hetes tudományos hír alapján nincs akadálya, hogy bármelyik főemlős két nőegyedének közös utódja lehessen. Nyilván embernek is, és nyilván a sikeres kísérletsort nem emberrel végezték.

On: Ha jól emlékszem akkor tzdományis kutatások alapján minden 11-ik ember homokos, azt nem tudom a biszexeket hova számolták. Ugyan ez a statisztika egyházi kutatások szerint valami 1:34-re jött ki, ami meg kizárt, mert ahhoz túl sok ilyen embert sodort utamba pl. melóhely. Fentieket elolvasva tartom, hogy két anyu vagy apu felállás jobb egy gyereknek mint árvaház, két szar szülő, egy szadista szülő vagy alkoholista. Utóbiból túltengés van idehaza. A házasság értelmét érdekes ellemezgetni olyan kórban, ahol 60%-a vállásba fut ki és ez az arány nagyobb lenne, ha sokan nem maradnának együtt egymást tönkretéve pusztán anyagi okokból. Vagy pont azért ki mit szól majd.



Ebben az esetben nem igazán áll meg az a már általam sokszor olvasott nézet, hogy a fajfenntartáshoz 2,1 utód kell az elhullás miatt, hiszen, ha minden tizedik egyed eleve nem fog szaporodni, úgy az csak magában 0.2 pótlólagos gyerek legyártását tenné szükségessé egy emberpárnak.

"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."



De hova a francba akarunk szaporodni? A jóléti társadalmakban ugye a gyerekszületési ráta eléggé alacsony, a csóri területeken meg szülnek orrba szájba ez itt a baj. De egyébként tudományosan a melegség ösztönzése nem hülyeség, hiszen ez a legjobb módszer a túlnépesedés elkerülésére. Lehet 100-150 év múlva már több lesz a meleg, mint a hetero.



Feltételezem, az a 2,1 egy átlag, nem pedig ténylegesen annyi gyerek kell egy családba. Ha most némely párnak azért nem lesz saját, mert melegek, a képlet még működhet. Nem érzem az ellentmondást.
Egyébként pont az az egyik baj a melegség elutasításával, hogy társadalmilag kényszerülnek hetero kapcsolatokba egyes melegek. Szóval jelen állás szerint még sok melegnek is van saját, hagyományos úton készült gyereke.



Persze, hogy átlag, de a 2,1 de gondold át megint, ha ket emberre vetítve elvileg ké tizednyi, aki nem fog szaporodni! (még, ha feltételezzük is, hogy 10 melegből átlag két is félnek van gyereke, akkor is 0,15-es kimaradásként jelentkezik a többi a rendszerben)

"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."



Majd importálunk lakosokat, mint a németek. Tökre bejött nekik is, csak mi nyakaskodunk a haladás ellen.

"Értem én hogy gőzgép, de mi hajtja? "



Felesleges a jövő idő, egy rakás* ukrán, kínai meg egyéb nemzetiség telepedik le nálunk évente.

* évi 250 ezer fő kb. a _HIVATALOS_ sikeres igénylők száma.

Csak ezt persze a kibaszott lakájmédia nem kommunikálja.
http://www.bmbah.hu/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=177...


Boz képe
Boz

Persze, mert nekik hasonló a kultúrájuk!
Magyar = mongol+szláv ivadék. ennyi, ők jöhetnek

Éljenek a videojátékok!



Ne felejtsük ki az óegyiptomit sem, mint közismert rokon nép, és a piramisépítést is az ősmagyaroktól tanulta. Aki mást mond, az melegházasság :-)



https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/11/26/jackie_chan_lanya_hozzamen...
Hát igen, szép dolog, amikor a szülők inkább a jó zsíros kormányzati melót választják gyerekük helyett...

megj: a csaj ahogy olvasom félrekefélésből született, Chan kb azzal mentette magát, hogy "bármelyik férfivel megeshet..."

REWiRED - Kutyus felfedő szétszéledés - 2014-2057 © Minden Jog Fenntartva!
Virtuális valóság és Kecskeklónozó központ - Oculus MegaRift - PS21 - Mozi - 4D - Bajuszpödrés
Médiaajánlat/Borsós Brassói Árak
Rohadt Impresszum!