Hasonlo van nekem is (i5 4670, Z97-es lap, GTX960, 6GB RAM (RAM upgrade pending :)), kellemes konfig. GTA5 szepen megy medium-high-on, de attol messze van a konfig, hogy ultra-very high szinten kihuzzon egy ilyen jatekot.
Mas jatekkal nem probaltam, ami 2 evnel fiatalabb lenne :)
Nem-gaming gepnek meg overkill, de a konfigbol itelve nem is office-ra meg viodeonezesre szanod.
Én szépen meghúztam a procit, úgyhogy a GTA lazán megy kimaxolva (kivéve azt a két valamit, amire írja is, hogy külön nagyon erőforrás igényes). Szerintem érdemes azt a pár ezrest rádobni a K szériára, hogy az ember jelentősebb kraftot kisajtoljon a vasból...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
igazabol ezert vettem Z97-es lapot, hogy future proof legyen, ha fel ev mulva kitalalnam, hogy pipelnem
de nem kulonosebben erdekel a tunyolas
meg az ultra settingre se verem a faszom
meg amugy is, 1-2 jatekert nem akartam szuksegesnel sokkal tobb penzt szorni (mar az alaplappal meg a GTX960-nal is tulleptem az eredetileg tervezettet)
Azért 290X-ből azért pont kettőt lehet 240k-ért venni, vagy kb egy 295X2-t...
Naja, az is tökre megéri... főleg hogy mostanában a CF még rosszabbul (értsd: egyáltalán nem) skálázódik mint az SLI...
a tesztelőknek kiküldött engineering sample felülmúlta a tényleges tömeggyártott lapkákat
A 750, a 960, a 970, és a 980 alapján bizony rohadt jól tuningolható mindegyik maxwell. A titan x alapján is, csak ott sajnos kevés a refhűtés, és nincs custom hűtés. Meg a fórum hozzászólások alapján is ;)
A fenti kérdésre meg... biztos nem vettem volna 960-at, ha ingyen adnék akkor is eladnám, vagy 750 és később upgrade, vagy 970 vagy R9 280.
Dehogynem számít. De akkor inkább spóroltam volna még egy hónapot.
Meg azért írtam a 280-at is. Illetve NV fanoknak a 750-et.
Egyébként 90k-ért is lehet ám 970-et kapni...
It is also worth mentioning that early BIOSes might not allow overclocking, and this is primarily the reason why we are saving overclocking for another review.
Ezt aláírom, 4GB pl GTAV-hez is kell 1080p-hez. Witcher 3 is épp fölötte van a 2 gigának néhányszor, BTW. Ami azt illeti, a Witcher 3 20##-es átlag GPU-memfogyasztása meglepően alacsony, legalábbis emlékeim szerint.
Elég HUF-ra átszámolva 6 is, csak nem magyar adózással, nekem laptopcsere után kb első dolgom volt... (fun fact: íreknél 1500€/hó gyakorlatilag adómentes, ez a minimálbér...)
Meg tudjátok mondani, hogy singe memória vagy inkább KIT? Google nem adott értelmes magyarázatot.
Vagy ez csak arra vonatkozik, hogy vagy egy darab memóriád legyen vagy dupla, mert akkor képes értelmes tempóban együtt működni a két modul?
Nos, mint aki 3db memóriát futtat jelenleg... néhány dolognál érezhető volt, amikor brutál tuningórajelen (2400Mhz,CL10) futtattam 2*4GB-ot a mostani sokkal alacsonyabb (1600Mhz,CL11) 2+1*4GB mellett, de egyébként nem. Mezei usernek kurvára mindegy. Korábban találkoztam olyan modullal, ami alaplapokat nem szeretett, illetve voltak olyan modulok is, amik egymással egy adott sorrendben nem voltak hajlandóak menni, máshogy meg igen, de ezek eléggé elszigetelt esetek.
tl;dr: KIT vagy sem kurvára mindegy. Néha van inkompatibilitás, de ennyi.
A KIT nagyobb eséllyel fog működni dual/triple channelben alacsony időzítésekkel. De ahogy nagi is írta, elég nagy pech kell ahhoz, hogy 2/3 hasonló kategóriás, nem KIT modullal ezt ne tudd produkálni.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Amikor boltban dolgoztam, sikerült látnom egy két olyan KIT-et ami NEM ment egymással.
Általában az szokott lenni a javaslat, hogy ugyan olyan chipekkel szerelt azonos órajelű termékeket tegyél egymás mellé, még az se fontos egy gyártótól legyen. Ettől függetlenül mázlival mehet tök más chippel és órajellel is jól, de ha nem akkor hiába a sírás. Persze valaki nem 2db ramot akar a gépbe tenni, hanem 4-8 db-ot akkor még is csak a KIT javasolt.
Hát, ez csak két dologtól függ: ár és (stabil)ellátás beindulása. Ha képesek a gyártási technológiájukat még gazdaságosabbá varázsolni, még akár az is bekövetkezhet. De az árak bejelentéséig én nem bíznék semmiben sem. (és várnék vásárlással, ha lehet.)
És még így is bőven az AMD-nek áll a zászló, amíg az NV nem tud vagy 10-15 fícsört, addig az AMD nem tud kettőt. Na bumm.
A DX10.1 és a DX11.1-nél sem volt semmi hátránya az NV-nek, itt sem lesz az AMD-nek jó ideig. Mire _esetleg_ elterjed, és lesz rá játék, addigra meg már úgyis implementálva lesz ezerszer.
Hasonlo van nekem is (i5 4670, Z97-es lap, GTX960, 6GB RAM (RAM upgrade pending :)), kellemes konfig. GTA5 szepen megy medium-high-on, de attol messze van a konfig, hogy ultra-very high szinten kihuzzon egy ilyen jatekot.
Mas jatekkal nem probaltam, ami 2 evnel fiatalabb lenne :)
Nem-gaming gepnek meg overkill, de a konfigbol itelve nem is office-ra meg viodeonezesre szanod.
Regen minden jobb volt.
Én szépen meghúztam a procit, úgyhogy a GTA lazán megy kimaxolva (kivéve azt a két valamit, amire írja is, hogy külön nagyon erőforrás igényes). Szerintem érdemes azt a pár ezrest rádobni a K szériára, hogy az ember jelentősebb kraftot kisajtoljon a vasból...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én inkább a videokárolyt cserélném egy 4 gigásra
nagi: SSD nem kérdés
Vajk: K széria? Processzor?
sandalar: nekem csak full hd kell, 4 gigás ebben az árkategóriában felesleges, úgysem bírna a 4kt
Full HD-ban is rángatja már néhány játék a 4 gigát (Dying Light, Shadow of Mordor), amíg nincs DX12, addig nem vagyunk biztonságban.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
jaja. Még a legócóbb z97 Asrock mellett is beton stabil 4.4 Ghz
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
igazabol ezert vettem Z97-es lapot, hogy future proof legyen, ha fel ev mulva kitalalnam, hogy pipelnem
de nem kulonosebben erdekel a tunyolas
meg az ultra settingre se verem a faszom
meg amugy is, 1-2 jatekert nem akartam szuksegesnel sokkal tobb penzt szorni (mar az alaplappal meg a GTX960-nal is tulleptem az eredetileg tervezettet)
Regen minden jobb volt.
Naja, az is tökre megéri... főleg hogy mostanában a CF még rosszabbul (értsd: egyáltalán nem) skálázódik mint az SLI...
A 750, a 960, a 970, és a 980 alapján bizony rohadt jól tuningolható mindegyik maxwell. A titan x alapján is, csak ott sajnos kevés a refhűtés, és nincs custom hűtés. Meg a fórum hozzászólások alapján is ;)
A fenti kérdésre meg... biztos nem vettem volna 960-at, ha ingyen adnék akkor is eladnám, vagy 750 és később upgrade, vagy 970 vagy R9 280.
ja, hat ha neked nem szamit, hogy 60K vagy 110K, akkor jo neked :)
Regen minden jobb volt.
Dehogynem számít. De akkor inkább spóroltam volna még egy hónapot.
Meg azért írtam a 280-at is. Illetve NV fanoknak a 750-et.
Egyébként 90k-ért is lehet ám 970-et kapni...
ON: Közbe megjöttek a broadwell procik is végre valahára:
http://www.anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5765c
http://prohardver.hu/hir/megerkeztek_nagy_broadwell_processzor.html
Úgy látszik azért megvan az a szűk 5-10% upgrade. Kérdés mit mutat a tuning.
:DDDD LOOOL
Ezt aláírom, 4GB pl GTAV-hez is kell 1080p-hez. Witcher 3 is épp fölötte van a 2 gigának néhányszor, BTW. Ami azt illeti, a Witcher 3 20##-es átlag GPU-memfogyasztása meglepően alacsony, legalábbis emlékeim szerint.
Faszom, aki havonta cserelgeti :) Az uj gepet is egy eve terveztem, most jutottam el addig, hogy raszanjam magam.
Meg nincs havi 50K-m szamitogepre, majd ha 7 szamjegyu fizetesem lesz.
Regen minden jobb volt.
Elég HUF-ra átszámolva 6 is, csak nem magyar adózással, nekem laptopcsere után kb első dolgom volt... (fun fact: íreknél 1500€/hó gyakorlatilag adómentes, ez a minimálbér...)
Hiába rakok mindent csutkára, a 3GB így sem telt be.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Az lehet, de a 2 már túlcsordulna, és ő ketteskét írt....
Az mondjuk lehet. Nem irigylem a VGA/stb vásárlókat. Amit kártyát augusztusban vettem, majdnem ugyanannyiért vesztegetik most...
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Na igen. Én 13 hónapja vettem, azóta ahogy látom annyi a változás, hogy most már bruttó annyi, mint anno netto volt. :D
Meg tudjátok mondani, hogy singe memória vagy inkább KIT? Google nem adott értelmes magyarázatot.
Vagy ez csak arra vonatkozik, hogy vagy egy darab memóriád legyen vagy dupla, mert akkor képes értelmes tempóban együtt működni a két modul?
PEdig van pár teszt 'dual channel vs single channel performance' témában...
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
Nos, mint aki 3db memóriát futtat jelenleg... néhány dolognál érezhető volt, amikor brutál tuningórajelen (2400Mhz,CL10) futtattam 2*4GB-ot a mostani sokkal alacsonyabb (1600Mhz,CL11) 2+1*4GB mellett, de egyébként nem. Mezei usernek kurvára mindegy. Korábban találkoztam olyan modullal, ami alaplapokat nem szeretett, illetve voltak olyan modulok is, amik egymással egy adott sorrendben nem voltak hajlandóak menni, máshogy meg igen, de ezek eléggé elszigetelt esetek.
tl;dr: KIT vagy sem kurvára mindegy. Néha van inkompatibilitás, de ennyi.
A KIT nagyobb eséllyel fog működni dual/triple channelben alacsony időzítésekkel. De ahogy nagi is írta, elég nagy pech kell ahhoz, hogy 2/3 hasonló kategóriás, nem KIT modullal ezt ne tudd produkálni.
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Amikor boltban dolgoztam, sikerült látnom egy két olyan KIT-et ami NEM ment egymással.
Általában az szokott lenni a javaslat, hogy ugyan olyan chipekkel szerelt azonos órajelű termékeket tegyél egymás mellé, még az se fontos egy gyártótól legyen. Ettől függetlenül mázlival mehet tök más chippel és órajellel is jól, de ha nem akkor hiába a sírás. Persze valaki nem 2db ramot akar a gépbe tenni, hanem 4-8 db-ot akkor még is csak a KIT javasolt.
Ahha, azt hittem a dual channel memória modul feature, tehát egy memória is tud. my bad :)
Mit gondoltok, az amd Fury kártyája meg fogja mozgatni a kártyaárakat, vagy kizárólag csa a high end régióban?
Hát, ez csak két dologtól függ: ár és (stabil)ellátás beindulása. Ha képesek a gyártási technológiájukat még gazdaságosabbá varázsolni, még akár az is bekövetkezhet. De az árak bejelentéséig én nem bíznék semmiben sem. (és várnék vásárlással, ha lehet.)
Egy biztos: semmiképpen ne vegyél VGA-t az elkövetkező 2 hétben. :)
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Igen, ez megfontolandó.
Addigra pont visszamehet 320 környékére az euró :)
Regen minden jobb volt.
Microsoft addig alakítgatta a szabványt, hogy most már a Fiji/Fury sem lesz teljesen teljesen DX12 kompatibilis... Remek hír!
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Hardveresen legalábbis. Merhogy SW-esen emulálható simán minden.
És még így is bőven az AMD-nek áll a zászló, amíg az NV nem tud vagy 10-15 fícsört, addig az AMD nem tud kettőt. Na bumm.
A DX10.1 és a DX11.1-nél sem volt semmi hátránya az NV-nek, itt sem lesz az AMD-nek jó ideig. Mire _esetleg_ elterjed, és lesz rá játék, addigra meg már úgyis implementálva lesz ezerszer.
Mintha abbol olyan jo dolgok szoktak volna kisulni :D
Regen minden jobb volt.