Azért szerintem 5 percnek elég kellene lennie, hogy szerkeszthesd, javíthasd a kommentedet. HW-n sokkal kevesebb időd volt rá, sőt, ha jól rémlik, még az is limitálva volt, hogy hányszor tehetted ezt meg.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
HW-n sokkal kevesebb időd volt rá, sőt, ha jól rémlik, még az is limitálva volt, hogy hányszor tehetted ezt meg.
Nekem is igy remlik. Talan 2-3 alkalom, es annyi.
Azért szerintem 5 percnek elég kellene lennie, hogy szerkeszthesd, javíthasd a kommentedet.
Plusz hogy az az 5 perc gyakorlatilag a vegtelensegig huzhato, ha az illeto ugy erzi hogy szuksege van ra mint emlitettem. Ha 4perc 59mp utan nyom egy mentest az illeto, akkor kap 5 extra percet hogy atfesulje, es az ilyen 5perc alatti hosszabbitakosat akarmeddig lehet huzni ha tobbszor kellene atmenni rajta. Gondolom ezert sem volt a legtobb lakonak gondja vele, mert kelloen praktikus/engedekeny amikor a legtobb szukseg van ra, azaz az elkuldes koruli idoszakokban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
psishock][quote írta:
Either way, kaptal epret (marmint vissza kaptad ugye :) ami megoldja a jelenlegi szitudat is, cikkezhetsz is es szerkeszhetsz is ha ugy erzed. A kozeljovoben nem ezt a reszet fejlesztem az RWnek, amikor meg aktualis lesz majd visszaterunk erre is.
Köszi, de szerintem nekem sose volt eprem korábban, mert ugye nem vagyok cikkíró, csak párszor megszavazta a nép valamelyik írásomat.
Az is igaz, hogy 5 perc általában elég a javításra, különösen, ha a javítás után újraindul. Többször előfordul azonban, hogy jóval a post megírása után veszem csak észre, vagy ahogy írtam, nincs időm a post után rögtön megnézni. Pl. tegnap lazább nap volt WFH-ban, de az egyik írás belelógott némi munkába és egyáltalán nem volt időm újraolvasni.
Az is nehezíti a dolgot, hogy önmagát mindenki sokkal nehezebben lektorálja, hiszen tudod, hogy mit akartál írni, és automatikusan azt olvasod, szóval könnyű nem észrevenni a hibát.
Egyébként meg szerintem van némi OCD-m, mert eléggé zavar, ha hibát látok az írásomban. :)
szerintem nekem sose volt eprem korábban, mert ugye nem vagyok cikkíró, csak párszor megszavazta a nép valamelyik írásomat.
hmm, beleneztem a topikjaidba es nyilvan akkor megkevertem a felszavazott irasokkal amugy, de koszi a helyesbitest. Teljesen "cikkesek" amugy, igy mindenkepp eper materia vagy, ha ilyeneket tudsz az embereknek produkalni.
Többször előfordul azonban, hogy jóval a post megírása után veszem csak észre, vagy ahogy írtam, nincs időm a post után rögtön megnézni.
Ez velem is megesik sokszor, igy abszolut meg tudom erteni. Sokszor csak villamgyorsan le akarom vetni a lapra a cuccokat ha kicsi idom van a nap folyaman, utana tovabbgondolni, foleg a technikaibb vagy WOT cuccoknal. Komment es komment kozott hatalmas kulonbseget tudnak lenni nyilvan.
Egyébként meg szerintem van némi OCD-m, mert eléggé zavar, ha hibát látok az írásomban. :)
Ez jo tulajdonsag szvsz. Engem is idegesit ha ilyesmit latok, ezert probalom atfutni oket kuldes utan is, de nyilvan van hogy akkor is elmulaszthatok valamit esetenkent.
Csomoszor rezeg is a kezem amikor egy-egy "oh, meg ezt is eszrevettem" x-edig szerk mit tudom en par ora utan, hogy javitjam e akkor es nyilvanvaloan idegesitsem az embereket a komment bump-pal, vagy inkabb hagyjam ugy. :D
Mindenesetre köszönöm az epret!
szivesen.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Bocs, nagy volt a zaj!
Adott egy egyértelmű szitu, biztos ami tuti, leírom a nyilvánvaló megoldást - kinyilatkoztatva hatalmas bölcsességem -, még nálam is bölcsebb orákulumtól megerősítés is jött, hogy aztán egy kazal wot után, meglépd. Medium rare.
Bocs, nagy volt a zaj!
Adott egy egyértelmű szitu, biztos ami tuti, leírom a nyilvánvaló megoldást - kinyilatkoztatva hatalmas bölcsességem -, még nálam is bölcsebb orákulumtól megerősítés is jött, hogy aztán egy kazal wot után, meglépd.
Mert egyszerre par egyeb kapcsolatos kerdest is atfutottunk par elsutott kommentben. Pl Tango szemelyes szitujat, de az altalanosan rendszer altal lefektetettet is, azutan azt is hogy jovoben milyen potencialis apgredeket tudunk utobbira is ranyomni, stb. :)
Szeretem tobb oldalrol megragni a kerdeseket, meg ha nyilvanvaloan konnyu valasz is adodik egy egy alkalomra, mert lehet ossze tud allni egy-egy jo otlet a jovobe tekintoen is.
Medium rare.
azaz, csakis igy kerem mindig.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
psishock írta:
Csomoszor rezeg is a kezem amikor egy-egy "oh, meg ezt is eszrevettem" x-edig szerk mit tudom en par ora utan, hogy javitjam e akkor es nyilvanvaloan idegesitsem az embereket a komment bump-pal, vagy inkabb hagyjam ugy. :D
Erre megoldás lehetne, ha a szerkesztés nem számít postnak az engine szempontjából (szóval nem jelenne meg, mint új post), de persze nem tudom hogy van összerakva az engine, és mennyire lenne nehéz egy ilyen featuret beletenni.
Aki tartalmat locsol, az hiriro, szerkeszthet is. A mezei fórumozó, ha valami nagyobb léptékűt akar, kevés hibával, semmibe nem kerül felpattintani a szövegszerkesztőt - ellenben bizonyos labilisabb arcokkal, akik visszaélhetnek vele.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk írta: Hosszabb beszámolót aki fórumablakba ír, nem szövegszerkesztőbe, fogadja el, hogy több lehet a hiba belőle.
Ez mindaddig oké, míg a post a fórumban marad, viszont ha esetleg kikerül a főoldalra, ott már ciki az írónak is meg oldalnak is, ha vannak benne hibák (pl. Index, elég sok hiba van a cikkeikben).
Ez igy van es gondolkodtam is rola amikor epp beszeltunk rola, de arra a kovetkeztetesre jutottam hogy vegulis tobb esetben akarom latni ha valamit szerkesztettek, mint a minimalis alkalommal amikor ugy itelem meg feleslegesen kaptam a bump-ot.
A szemelyes szabadsag tamogatasabol, mint alapkiindulopontbol van szintugy ez is. A rendszer felkinalja igy a lehetoseget a figyelemfelhivassal, az ember meg eldonti ujraolvas egy szerk-es postot vagy szkippeli mormogva egy keveset.
Vagom a negativ oldalat is ugye, de a pozitivak tulnyomobbak szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
levettem a karacsonyit 1-2 napja ami tipikusan egesz evben fenn volt, mivel lassan kozeledik a karacsony. Ez a jelenlegi a neutralis (originalis) RW logo amire minden mas evszakos is volt kesobb rajzolva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az egesz frontend le lesz idovel cserelve, a reszletekkel a regi kodban nem sokat foglalkoztam. :D
De a javasolt megoldasodat ertem (tokmind1 hogy elotte css-ben es a tobbi reszen hogyan volt megoldva), es implementalhato lehet siman jaja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az unalmasba tett topicnál kijelzett új hozzászólások szám mennyisége miért változik folyamatosan? Annak ellenére, hogy egyszer sem néztem bele mióta unalmasba tettem?
Nem csak. A sima nem unalmasozott topikoknal is folyamatosan valtozik (csokken). A tippem hogy az adatbazisbol torlodnek periodusonkent, hogy ne halmozodjon fel tul sok bejegyzes, a pl sohasem nyitogatott topikoknal. Minel tobb bejegyzest kell szemelyenkent kulon vezetnie, annal lassabb az egesz a felhalmozott adatok miatt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
A felhasználótörléses offcunamiból kiragadom a leginkább idetartozó szálat, hogy hozzászólhasson a helyén, aki akar. Igen, mindenképpen béna lesz így, de eddig az volt, ez van.
Múltkori röffön volt egy olyan nyilván hülye ötletem, hogy mi lenne, ha valami minimális összeget kapna az "oldal" a cikkekért. Mittudomén, 25 eur, de ez is megbeszélés tárgya (és persze minimum 5000 karakteres legyen). Minden cikk végén lenne egy valami partheon vagy ppal vagy akármi, vagy csak simán csinálnánk valami helyet, ahol lehet gyűjteni.
De az a pénz nem a cikkírónak menne, hanem az oldalra, és a moderátorok kapnák. Azt nem tudom, hogy milyen rendszerben, ezt már nekik kéne kitalálni, már ha lenne aki vállalná.
Persze adódik a kérdés, ki fog írni cikkeket? :D
Én erre mondtam, hogy esetleg vállalom, hogy hétvégente összeszedem az érdemesebb heti gamer/múvi linkeket, és abból egy linkgyűjteményt (némi szószedettel, infóval, stb.) csinálhatok.
Alternatívaként részemről támogatnám azt is, hogy menjen a pandóra és politika, korona meg minden nem gamer/múvi cucc a levesbe. 4chan is halott, sunák sincsenek linkelve (max ruhástul de azt is minek) - szóval ez a másik lehetőség. Amúgy meg tényleg jobbára egymás csépelése megy, aminek sok értelme nincs. Öregek vagyunk már, mindenki él a saját egzisztenciális dimenziójában, a többiek meg a holttérben (ill nincs idő/türelem/érdek a másik helyzetével azonosulni). Stressz meg van mindenhol ezerrel.
Harmadik lehetőség folyunk tovább ugyanebben a mederben, és ilyen kis közösség számára valami pletyi/kibeszélőoldal leszünk általános/mindenes témakörökkel. Amíg vége nem lesz így vagy úgy.
Azért szerintem 5 percnek elég kellene lennie, hogy szerkeszthesd, javíthasd a kommentedet. HW-n sokkal kevesebb időd volt rá, sőt, ha jól rémlik, még az is limitálva volt, hogy hányszor tehetted ezt meg.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Nekem is igy remlik. Talan 2-3 alkalom, es annyi.
Plusz hogy az az 5 perc gyakorlatilag a vegtelensegig huzhato, ha az illeto ugy erzi hogy szuksege van ra mint emlitettem. Ha 4perc 59mp utan nyom egy mentest az illeto, akkor kap 5 extra percet hogy atfesulje, es az ilyen 5perc alatti hosszabbitakosat akarmeddig lehet huzni ha tobbszor kellene atmenni rajta. Gondolom ezert sem volt a legtobb lakonak gondja vele, mert kelloen praktikus/engedekeny amikor a legtobb szukseg van ra, azaz az elkuldes koruli idoszakokban.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Hosszabb beszámoló esetén - amivel kapcsolatban felmerült a téma - gyakran nem elég az 5 perc. És akkor goto 10:
Adjatok epret Tangonak!
Mar par hozzaszolassal feljebb megtortent.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Sztem kapjon Tango meg Tompi korlátlan szerkesztési lehetőséget és move on...
Nálam nincs értelme a korlátlan szerkesztésnek... Epreseknek meg cikkekhez updateekhez célszerű.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök
Köszi, de szerintem nekem sose volt eprem korábban, mert ugye nem vagyok cikkíró, csak párszor megszavazta a nép valamelyik írásomat.
Az is igaz, hogy 5 perc általában elég a javításra, különösen, ha a javítás után újraindul. Többször előfordul azonban, hogy jóval a post megírása után veszem csak észre, vagy ahogy írtam, nincs időm a post után rögtön megnézni. Pl. tegnap lazább nap volt WFH-ban, de az egyik írás belelógott némi munkába és egyáltalán nem volt időm újraolvasni.
Az is nehezíti a dolgot, hogy önmagát mindenki sokkal nehezebben lektorálja, hiszen tudod, hogy mit akartál írni, és automatikusan azt olvasod, szóval könnyű nem észrevenni a hibát.
Egyébként meg szerintem van némi OCD-m, mert eléggé zavar, ha hibát látok az írásomban. :)
Mindenesetre köszönöm az epret!
Tango
"Lagging is a lifestyle."
hmm, beleneztem a topikjaidba es nyilvan akkor megkevertem a felszavazott irasokkal amugy, de koszi a helyesbitest. Teljesen "cikkesek" amugy, igy mindenkepp eper materia vagy, ha ilyeneket tudsz az embereknek produkalni.
Ez velem is megesik sokszor, igy abszolut meg tudom erteni. Sokszor csak villamgyorsan le akarom vetni a lapra a cuccokat ha kicsi idom van a nap folyaman, utana tovabbgondolni, foleg a technikaibb vagy WOT cuccoknal. Komment es komment kozott hatalmas kulonbseget tudnak lenni nyilvan.
Ez jo tulajdonsag szvsz. Engem is idegesit ha ilyesmit latok, ezert probalom atfutni oket kuldes utan is, de nyilvan van hogy akkor is elmulaszthatok valamit esetenkent.
Csomoszor rezeg is a kezem amikor egy-egy "oh, meg ezt is eszrevettem" x-edig szerk mit tudom en par ora utan, hogy javitjam e akkor es nyilvanvaloan idegesitsem az embereket a komment bump-pal, vagy inkabb hagyjam ugy. :D
szivesen.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Bocs, nagy volt a zaj!
Adott egy egyértelmű szitu, biztos ami tuti, leírom a nyilvánvaló megoldást - kinyilatkoztatva hatalmas bölcsességem -, még nálam is bölcsebb orákulumtól megerősítés is jött, hogy aztán egy kazal wot után, meglépd. Medium rare.
Hosszabb beszámolót aki fórumablakba ír, nem szövegszerkesztőbe, fogadja el, hogy több lehet a hiba belőle.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Mert egyszerre par egyeb kapcsolatos kerdest is atfutottunk par elsutott kommentben. Pl Tango szemelyes szitujat, de az altalanosan rendszer altal lefektetettet is, azutan azt is hogy jovoben milyen potencialis apgredeket tudunk utobbira is ranyomni, stb. :)
Szeretem tobb oldalrol megragni a kerdeseket, meg ha nyilvanvaloan konnyu valasz is adodik egy egy alkalomra, mert lehet ossze tud allni egy-egy jo otlet a jovobe tekintoen is.
azaz, csakis igy kerem mindig.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Aki hajlandó tartalmat locsolni ide, annak legalább ezen a szinten legyen kinyalva a segge.
Erre megoldás lehetne, ha a szerkesztés nem számít postnak az engine szempontjából (szóval nem jelenne meg, mint új post), de persze nem tudom hogy van összerakva az engine, és mennyire lenne nehéz egy ilyen featuret beletenni.
Tango
"Lagging is a lifestyle."
Aki tartalmat locsol, az hiriro, szerkeszthet is. A mezei fórumozó, ha valami nagyobb léptékűt akar, kevés hibával, semmibe nem kerül felpattintani a szövegszerkesztőt - ellenben bizonyos labilisabb arcokkal, akik visszaélhetnek vele.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ez mindaddig oké, míg a post a fórumban marad, viszont ha esetleg kikerül a főoldalra, ott már ciki az írónak is meg oldalnak is, ha vannak benne hibák (pl. Index, elég sok hiba van a cikkeikben).
Tango
"Lagging is a lifestyle."
Ja! Ezt nem tudtam.
Ez igy van es gondolkodtam is rola amikor epp beszeltunk rola, de arra a kovetkeztetesre jutottam hogy vegulis tobb esetben akarom latni ha valamit szerkesztettek, mint a minimalis alkalommal amikor ugy itelem meg feleslegesen kaptam a bump-ot.
A szemelyes szabadsag tamogatasabol, mint alapkiindulopontbol van szintugy ez is. A rendszer felkinalja igy a lehetoseget a figyelemfelhivassal, az ember meg eldonti ujraolvas egy szerk-es postot vagy szkippeli mormogva egy keveset.
Vagom a negativ oldalat is ugye, de a pozitivak tulnyomobbak szvsz.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Biztos volt már róla szó, de a média beszúrásnál ezt a "Status: Successful." + link részt nem lehetne valahogy kiszedni?
Volt.
Mivel a commentre pozícionálás sem működik /pill, #2449 hozzászólás környékén kell keresgélni:
https://www.rewired.hu/comment/263407#comment-263407
Az oldal címe most már örökre ez lesz? Nem úgy volt, hogy pár nap alatt visszaáll a rewired.hu ?
Egyszer minden lesz, mint a karácsonyi logo
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
mi történt a logóval? Csak nekem tűnik úgy, hogy megváltozott?
levettem a karacsonyit 1-2 napja ami tipikusan egesz evben fenn volt, mivel lassan kozeledik a karacsony. Ez a jelenlegi a neutralis (originalis) RW logo amire minden mas evszakos is volt kesobb rajzolva.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Csodálkozok hogy ennyi év b*szogatás után még nem írtál rá inkább 2 perc alatt valami hasonló scriptet a fanyalgóknak :D
(jójó látom, hogy Css-ben background-ba van betéve, de nem volt kedvem ennél tovább pöcsölni vele)
Az egesz frontend le lesz idovel cserelve, a reszletekkel a regi kodban nem sokat foglalkoztam. :D
De a javasolt megoldasodat ertem (tokmind1 hogy elotte css-ben es a tobbi reszen hogyan volt megoldva), es implementalhato lehet siman jaja.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Az unalmasba tett topicnál kijelzett új hozzászólások szám mennyisége miért változik folyamatosan? Annak ellenére, hogy egyszer sem néztem bele mióta unalmasba tettem?
Nem csak. A sima nem unalmasozott topikoknal is folyamatosan valtozik (csokken). A tippem hogy az adatbazisbol torlodnek periodusonkent, hogy ne halmozodjon fel tul sok bejegyzes, a pl sohasem nyitogatott topikoknal. Minel tobb bejegyzest kell szemelyenkent kulon vezetnie, annal lassabb az egesz a felhalmozott adatok miatt.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Egészen elbaszott ötlet lenne így tárolni az olvasatlan postokat, tehát valószínűleg stimmel. :-D
A felhasználótörléses offcunamiból kiragadom a leginkább idetartozó szálat, hogy hozzászólhasson a helyén, aki akar. Igen, mindenképpen béna lesz így, de eddig az volt, ez van.
Sors bona, nihil aliud.
Eredetileg erre a kommentre volt válasz - Zoo
Múltkori röffön volt egy olyan nyilván hülye ötletem, hogy mi lenne, ha valami minimális összeget kapna az "oldal" a cikkekért. Mittudomén, 25 eur, de ez is megbeszélés tárgya (és persze minimum 5000 karakteres legyen). Minden cikk végén lenne egy valami partheon vagy ppal vagy akármi, vagy csak simán csinálnánk valami helyet, ahol lehet gyűjteni.
De az a pénz nem a cikkírónak menne, hanem az oldalra, és a moderátorok kapnák. Azt nem tudom, hogy milyen rendszerben, ezt már nekik kéne kitalálni, már ha lenne aki vállalná.
Persze adódik a kérdés, ki fog írni cikkeket? :D
Én erre mondtam, hogy esetleg vállalom, hogy hétvégente összeszedem az érdemesebb heti gamer/múvi linkeket, és abból egy linkgyűjteményt (némi szószedettel, infóval, stb.) csinálhatok.
Alternatívaként részemről támogatnám azt is, hogy menjen a pandóra és politika, korona meg minden nem gamer/múvi cucc a levesbe. 4chan is halott, sunák sincsenek linkelve (max ruhástul de azt is minek) - szóval ez a másik lehetőség. Amúgy meg tényleg jobbára egymás csépelése megy, aminek sok értelme nincs. Öregek vagyunk már, mindenki él a saját egzisztenciális dimenziójában, a többiek meg a holttérben (ill nincs idő/türelem/érdek a másik helyzetével azonosulni). Stressz meg van mindenhol ezerrel.
Harmadik lehetőség folyunk tovább ugyanebben a mederben, és ilyen kis közösség számára valami pletyi/kibeszélőoldal leszünk általános/mindenes témakörökkel. Amíg vége nem lesz így vagy úgy.