Nyilván, de nem szükségszerűen, én legalábbis hülyeségnek tartom azt a véleményt, hogy Lindelofra kell tolni a felelősséget. Mire mozikba kerül egy film, egészen a vágószobáig rengeteg lehetőséged van arra, hogy javítsd vagy tompítsd a hibákat. Pl. a kiragadott negatív példánál lehet, hogy Scott eleve egyetértett a koncepcióval, de akár az is előfordulhat, hogy a vágás alatt lett ennyire kirívóan furcsa az adott dolog, egyébként meg tök sok olyan jelenet az asztalon végezte, ami megoldhatta volna.
Szóval a lényeg továbbra is az, hogy a film vizuális műfaj. :)
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
(Rutger Hauer mekkora színész már a Blade Runnerben) Amúgy a Blade Runner forgatókönyve se egy nagy eresztés, de valahogy a film mégis működik. Ráadásul olyan, hogy ha ma megnézem, nem mondanám meg, ha nem tudnám, hogy 1982-ben készült.
Nyilván, de nem szükségszerűen, én legalábbis hülyeségnek tartom azt a véleményt, hogy Lindelofra kell tolni a felelősséget. Mire mozikba kerül egy film, egészen a vágószobáig rengeteg lehetőséged van arra, hogy javítsd vagy tompítsd a hibákat. Pl. a kiragadott negatív példánál lehet, hogy Scott eleve egyetértett a koncepcióval, de akár az is előfordulhat, hogy a vágás alatt lett ennyire kirívóan furcsa az adott dolog, egyébként meg tök sok olyan jelenet az asztalon végezte, ami megoldhatta volna.
Szóval a lényeg továbbra is az, hogy a film vizuális műfaj. :)
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
(Rutger Hauer mekkora színész már a Blade Runnerben) Amúgy a Blade Runner forgatókönyve se egy nagy eresztés, de valahogy a film mégis működik. Ráadásul olyan, hogy ha ma megnézem, nem mondanám meg, ha nem tudnám, hogy 1982-ben készült.
zenész-zeneszerző, humorista, filozófus ?, great/terrible coordinátor, játékfejlesztő, rannygazoo csatár, 50% hipster 50% redneck 50% retard, pókfocikapus, yarpler, hangmérnök